Le prétendu amant d’Omar Mateen a affirmé hier soir dans une interview sur Univision qu’Omar Mateen n’a pas, selon lui, commis un acte de terrorisme, mais bien de vengeance. Selon l’homme (dont l’identité reste anonyme), Omar Mateen n’avait rien contre les homosexuels. Il se sentait simplement « utilisé et rejeté par les latinos gays ».
Selon l’interviewé qui a adopté le nom Miguel et a mis un masque pour l’entretien, Omar Mateen était 100% gay et n’a pas commis un acte de terrorisme. C’était quoi alors? Selon Miguel: un acte de vengeance. Il se sentait exploité et rejeté par les latinos gay.
Le prétendu amant a donné plus de précisions ensuite en disant qu’Omar Mateen était fâché après avoir eu une relation sexuelle avec un homme qui lui a révélé par après qu’il avait le SIDA. « Il (Omar) était terrifié d’être touché par le virus », a dit Miguel.
Et QUID de ce mec? D’où il sort?
Le « Miguel » en question aurait eu des rapports sexuels durant deux mois avec Omar Mateen (ils étaient « friends with benefits », dans le jargon anglais). Selon l’interviewé, Omar Mateen était « très doux » et « aimait se faire câliner ».
Il a décidé de se confier au FBI car c’était « sa responsabilité en tant que citoyen des Etats-Unis et en tant qu’homosexuel » de dire la vérité. Il a affirmé qu’il avait été interrogé trois fois par le FBI. Le FBI a ensuite confirmé à Univision qu’il l’avait, de fait, rencontré.
Un peu paradoxal tout ça quand même…
On essaye toujours de comprendre la vraie motivation du massacre commis par Omar Mateen. Selon le procureur général Loretta Lynch, on ne pourra sans doute jamais définir la vraie cause du massacre. De plus, aucun témoignage jusqu’à maintenant suggère qu’Omar Mateen avait des tendances homosexuelles (hormis l’interview ici).
Miguel a parlé plus tard d’une conversation qu’il avait eu avec Omar Mateen. Il (Mateen) aurait une fois exprimé sont mécontentement avec la guerre des Etats-Unis contre le terrorisme.
Source: Univision
