C’est l’indignation totale sur internet depuis la mort du gorille Harambe, tué par balle par les responsables de la sécurité du zoo de Cincinnati aux Etats-Unis. « La vie d’un enfant était en danger », se justifie-t-on du côté du zoo, mais les internautes se demandent s’il n’y avait pas une autre solution. En tout cas, les parents prennent cher!
Les réactions fusent sur Facebook et Twitter. Un groupe a même été créé pour faire justice au gorille et récolte déjà quelques 35.000 adeptes. On voit à peu près toutes les réactions sur la toile: ceux qui en veulent aux parents, ceux qui en veulent au zoo et ceux qui trouvent ça plutôt normal.
Du côté des responsables du zoo, on estime avoir tout essayé avant d’en arriver là. Les gardiens ont tenté d’appeler l’animal. Mais seules les deux femelles de l’enclos ont obéi. De plus, pour endormir une bête de 180 kg, les tranquillisants n’agissent qu’après plusieurs minutes… Et pour rappel, l’enfant a quand même dû être emmené à l’hôpital.
« Les tranquillisants n’étaient pas une option ». « On devait prendre une décision rapide. »
Mais rien n’y fait, les internautes sont très attristés. Une statue à l’extérieur du zoo sert maintenant de lieu de recueillement
Memorial at statue outside @CincinnatiZoo after Harambe was shot and killed there Sat. https://t.co/TKpDrA5EXl pic.twitter.com/15ddMsFabv
— WLWT.com (@WLWT) 29 mai 2016
Certains pensent que Harembe tentait juste de protéger le petit garçon. Possible, mais bon 180kg contre 20 kg, ça peut faire des dégâts quand même!
this happened while my Mom was at the gorilla exhibit. Her video. #cincinnatizoo #gorilla #harambe pic.twitter.com/RFBUQEQGAr
— Amber Soler (@Amber_Soler) 29 mai 2016
Les parents prennent cher en tout cas!
« Cela aurait pu être évité si ces idiots de parent avaient surveillé leur fils »@WLWT @CincinnatiZoo Could have been prevented if that dumbass parent actually watched after her kid…
— Nate (@Blaze_63) 29 mai 2016
« Le garçon était plus en sécurité avec Harembe qu’avec ses parents. »@WLWT @CincinnatiZoo the boy was probably safer with Harambe than with his parent.
— Rory Whelan (@roar77uk) 30 mai 2016
Dans le même style…Too right!!!……. #Harambe pic.twitter.com/kZZryfgHTE
— Fi (@Fibutton) 30 mai 2016
La décision du zoo de tuer l’animal est remise en cause…
« L’enfant était là depuis 10 minutes. Les tranquillisants agissent au bout de 2 à 5 minutes. Faites le calcul. »The kid is in there for 10 minutes, tranquilizers can't take more than 2-5 min to kick in. Do the math. #CincinnatiZoo #Harambe
— Simar Ahluwalia (@sahluwal) 29 mai 2016
« Les responsables du zoo auraient dû faire mieux. »I'm so dissapointed in the recent #Harambe incident. The Zoo's management should've known better.
— Zikry Adib Kurnia (@ZikryAdibKurnia) 30 mai 2016
Et puis il y a ceux qui s’en prennent à l’existence même des zoos en général
I got some RAGE over this #Harambe accident. This is why there should be NO zoos. RIP sweet baby Harambe 🙁 pic.twitter.com/GaEeDqNUKS
— ☼ Kalel ☼ (@KalelKitten) 29 mai 2016
Mais que faisait notre cousin Harambe en prison ? Stop Zoo ! #NousSommesDesGrandsSinges #RIPHarambe
— Stratagemme la Vie ! (@StratagemLaVie) 30 mai 2016
Et enfin, il y en a qui trouve ça plutôt normal d’avoir abattu l’animal
« Qu’auriez-vous fait si c’était votre enfant? Auriez-vous pris le risque? »My two cents on the #Harambe's incident. What would you do if that's your child? Would you risk it?
— BrandTHFoo (@TheBrandonFoo) 30 mai 2016